Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2026

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, avukatların verdikleri hukuki yardım karşılığı talep edebileceği en düşük ücreti belirleyen resmi düzenlemedir. Tarife, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrasına göre olacak şekilde Türkiye Barolar Birliği tarafından her yıl yeniden hazırlanır. Daha sonra Resmi Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe girer. Yürürlüğe girdiği andan itibaren tüm Türkiye’de bağlayıcıdır, hiçbir avukat, hangi gerekçeyle olursa olsun bu tarifede yazılı tutarın altında ücret kararlaştıramaz.

2026 yılında yürürlükte olan tarife, 4 Kasım 2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmi Gazete’de “2025-2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi” adıyla yayımlanmıştır. Bu yazıda tarifenin yasal dayanağı, maktu ve nispi ücret tabloları, sözleşmeli avukatlık ücretleri ve karşı taraf vekalet ücretine hükmedilecek haller güncel ve doğrulanmış rakamlarla ele alınmaktadır.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Tanımı ve Yasal Dayanağı

Tarifede yazılı avukatlık ücreti, dava dışındaki işlerde hukuki yardımın tamamlanmasına, davalarda ise kesin hükmün elde edilmesine kadar olan bütün iş ve işlemlerin karşılığıdır. Avukatın dava veya iş kapsamında düzenlediği dilekçeler ve yaptığı diğer işlemler ayrıca ücretlendirilmez. Buna karşılık icra takipleri ile Yargıtay, Danıştay ve Sayıştay’da temyizen, bölge idare ve bölge adliye mahkemelerinde istinaf başvurusu üzerine görülen duruşmalar ayrı ücret gerektirir. ^[1]

Taraflar arasında akdi bir avukatlık ücreti kararlaştırılmamışsa veya kararlaştırılan ücret geçersiz sayılmışsa, mevcut mahkeme dava konusu edilen tutar üzerinden tarifeye göre hesaplanacak ücretin altında bir tutara hükmedemez. Tarife, akdi ücret serbestiyetini ortadan kaldırmaz, yalnızca asgari sınırı belirler ve taraflar bu sınırın üzerinde istedikleri bir ücrette ortak irade göstererek anlaşabilirler. ^[2]

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Tanımı ve Yasal Dayanağı

AAÜT’nin Baroların Tavsiye Niteliğindeki Ücret Tarifelerinden Farkı

Bazı barolar, mensup üye avukatlara rehber olması için kendi “tavsiye niteliğinde ücret tarifesi” yayımlar. Bu tarifeler bağlayıcı değildir ve genellikle Türkiye Barolar Birliği’nin resmi AAÜT’sinden farklı, çoğu zaman daha yüksek tutarlar içerir. Bu iki belgenin karıştırıldığı, baro tavsiye tarifesindeki bir rakamın resmi asgari ücret gibi aktarıldığı sıkça görülür.

Bu yazıda yer alan tüm tutarlar, yalnızca Resmi Gazete’de yayımlanan resmi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nden alınmıştır. Herhangi bir baronun tavsiye niteliğindeki tarifesi kaynak olarak kullanılmamıştır.

2026 Tarifesinin Yürürlüğü ve Yıllık Güncellenmesi

2025-2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. ^[3] Bir önceki tarifeye kıyasla maktu ücretlerde ortalama yüzde 36,15 oranında bir artış uygulanmış, nispi tarifeyi belirleyen Üçüncü Kısma da yüzde 13’lük yeni bir dilim eklenmiştir. ^[4]

Tarife, yıl içinde de değişikliğe uğrayabilir. Nitekim manevi tazminat davalarında ücrete ilişkin 10 uncu maddenin ikinci fıkrası 8 Ocak 2026 tarihli ve 33131 sayılı Resmi Gazete ile yürürlükten kaldırılmış, ceza mahkemelerinde görülen itirazlara ilişkin 14 üncü maddenin beşinci fıkrası ise 28 Mart 2026 tarihli ve 33207 sayılı Resmi Gazete ile değiştirilmiştir. Bu değişiklikler, tarifenin sabit bir belge olmadığını ve güncel halinin her zaman Resmi Gazete’den teyit edilmesi gerektiğini göstermektedir.

Yeni tarife her yıl Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanır ve genellikle yıl sonuna doğru Resmi Gazete’de yayımlanır. Bir sonraki tarife yürürlüğe girene kadar mevcut tarifede yazan tutarlar güncelliğini korur.

Maktu Ücret ile Nispi Ücret Arasındaki Fark

Tarife, avukatlık ücretini iki farklı yöntemle belirler. Maktu ücret, işin veya davanın görüldüğü mahkemeye göre sabit bir TL tutarı olarak öngörülür ve konusu para ile ölçülemeyen işlerde uygulanır. Nispi ücret ise dava veya icra takibinin konusu para olan ya da para ile değerlendirilebilen işlerde, dava değerinin belirli bir yüzdesi üzerinden kademeli hesaplanır.

Konusu para olan davalarda nispi tarifeye göre hesaplanan ücret, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin İkinci Kısmında öngörülen maktu ücretin altında kalamaz. Hükmedilen ücret, kabul veya reddedilen miktarı da geçemez. ^[5] Bu iki sınır birlikte değerlendirildiğinde, nispi hesaplama sonucu bulunan tutar önce ilgili mahkemenin maktu ücretiyle, sonra da dava değeriyle karşılaştırılır.

Maktu Ücret ile Nispi Ücret Arasındaki Fark

2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Maktu Ücret Tablosu

Aşağıdaki tablo, tarifenin İkinci Kısım İkinci Bölümünde yer alan ve konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen hukuki yardımlara ilişkin en sık aranan maktu ücretleri gösterir. Tarifenin ekinde bunların dışında birçok alt kalem de yer almaktadır.

Tarifede boşanma davaları için ayrı, adı geçen bir “aile mahkemesi” satırı bulunmaz. Aile mahkemeleri, yargı teşkilatında asliye hukuk mahkemesi kademesinde yer aldığından boşanma, nafaka ve velayet gibi davalarda konusu para ile ölçülemeyen kısım için Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalara ilişkin maktu ücret (2026: 45.000 TL) esas alınır. Mali sonuç doğuran talepler, örneğin mal rejiminin tasfiyesi veya maddi tazminat istemleri, ayrıca nispi tarifeye tabidir.

2026 Nispi (Yüzdelik) Ücret Tablosu

Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen dava ve icra takiplerinde avukatlık ücreti, dava değerinin dilimlere bölünerek her dilime farklı bir oranın uygulanmasıyla hesaplanır. Oran, dava değeri büyüdükçe kademeli olarak azalır.

Örneğin dava değeri 500.000 TL olan bir alacak davasında talep tamamen kabul edilirse, tutar ilk dilimin (600.000 TL) içinde kaldığından ücret yüzde 16 oranı üzerinden 80.000 TL olarak hesaplanır. Dava değeri 900.000 TL ise ücret, ilk 600.000 TL için yüzde 16’dan 96.000 TL ve kalan 300.000 TL için yüzde 15’ten 45.000 TL olmak üzere toplam 141.000 TL‘ye ulaşır. Her iki örnekte de bulunan tutar, davanın görüldüğü mahkeme için öngörülen maktu ücretin altında kalırsa maktu ücret esas alınır.

Sözleşmeli Avukatlık Ücreti (Avukatlık Kanunu Madde 35)

Avukatlık Kanunu’nun 35 inci maddesi uyarınca belirli sermaye ve ciro eşiklerini aşan anonim şirketler ile yapı kooperatifleri, bünyelerinde sözleşmeli bir avukat bulundurmakla yükümlüdür. Tarife, bu zorunlu sözleşmeli avukatlara ödenecek aylık asgari ücreti de ayrıca düzenler.

2026 yılında bulundurulması zorunlu sözleşmeli avukata anonim şirketlerde aylık en az 45.000 TL, yapı kooperatiflerinde ise en az 27.000 TL ödenir. Bu zorunluluk dışında özel kişi ve tüzel kişilerin kendi tercihleriyle çalıştırdığı sözleşmeli avukatlara ve kamu kurum ve kuruluşlarının sözleşmeli avukatlarına ödenecek aylık ücret ise 33.000 TL olarak belirlenmiştir.

Sözleşmeli avukatın yıl içinde takip ettiği dava, takip ve işler için tarifeye göre hesaplanacak toplam ücret, yıllık sözleşme ücretinin üzerine çıkarsa aradaki fark avukata ayrıca ödenir. ^[6] Sözleşmeli avukatlık ücreti, yürütülen işin hacmine göre yalnızca bir alt sınır oluşturur.

Karşı Taraf Vekalet Ücretine Hükmedilecek Haller

Bir davayı kaybeden taraf, kural olarak davayı kazanan tarafın avukatına ödenmek üzere vekalet ücretine mahkum edilir. Yargı yerlerince karşı tarafa yükletilecek bu ücret, tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz, miktarın belirlenmesinde avukatın emeği, işin önemi ve davanın süresi göz önünde tutulur. ^[7]

Davanın Erken Sonuçlanmasında Vekalet Ücreti

Uyuşmazlık, feragat, kabul, sulh veya davanın konusuz kalması gibi bir nedenle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarifede öngörülen ücretin yarısına hükmedilir. Aynı sonuç, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra ortaya çıkarsa ücretin tamamına hükmolunur. ^[8] Görevsizlik, yetkisizlik veya dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinde de aynı yarı-tam ayrımı uygulanır.

Karşılık dava açılması, davaların birleştirilmesi veya ayrılması durumunda her dava için ayrı vekalet ücretine hükmedilir. Nafaka, kira tespiti ve tahliye davalarında ise ücret, bir yıllık nafaka veya kira farkı tutarı üzerinden nispi tarifeye göre hesaplanır ve bu tutar ilgili mahkemenin maktu ücretinden az olamaz. ^[9]

Karşı Taraf Vekalet Ücretine Hükmedilecek Haller

Danışma, Dilekçe ve Sözleşme Ücretleri

Tarifenin Birinci Kısmı, dava ve takip dışındaki hukuki yardımların ücretini de düzenler. Büroda sözlü danışmanın ilk bir saati 2026 yılında 4.000 TL, çağrı üzerine gidilen yerde verilen sözlü danışma ile yazılı danışmanın ilk saati ise 7.000 TL‘dir. Her türlü dilekçe, ihbarname ve ihtarname düzenlenmesi 6.000 TL‘den başlar, kira sözleşmesi hazırlanması 8.000 TL, miras sözleşmesi veya vasiyetname gibi belgelerin hazırlanması ise 32.000 TL‘ye kadar çıkabilir.

Danışma ücretinin saat bazlı tam hesaplama tablosu ve örnek senaryolar için Avukat Danışmanlık Ücreti sayfasına bakılabilir.

Arabuluculuğun dava şartı olduğu uyuşmazlıklarda avukatlık ücreti ayrı bir hesaplama yöntemine tabidir, bu konudaki ayrıntılı hesaplama Arabuluculuk Sürecinde Avukatlık Ücreti sayfasında ele alınmıştır.

AAÜT Altında Ücret Kararlaştırma Yasağı

Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz. Tarafların bu sınırın altında yaptığı bir ücret anlaşması geçersiz sayılır ve uyuşmazlık halinde mahkeme, ücreti doğrudan tarife hükümlerine göre belirler.

Tarife altında ücretle iş kabul eden bir avukatla çalışmak, ilk bakışta cazip görünse de hukuken geçersiz bir anlaşmaya dayanır. Ücret uyuşmazlığı çıktığında taraflardan biri tarifeye göre yeniden hesaplama talep edebilir.

Kötü niyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı halde dava açan taraf, yargılama giderlerinin yanında karşı tarafın vekiliyle kararlaştırdığı ücretin tamamını veya bir kısmını ödemekle de mahkum edilebilir. Ücretin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece fahiş bulunması halinde bu tutar, 1136 sayılı Kanun ve tarife esas alınarak doğrudan mahkemece takdir olunur. ^[10]

AAÜT Altında Ücret Kararlaştırma Yasağı

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesiyle İlgili Sorular

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hakkında en sık yöneltilen sorular ve yanıtları aşağıda yer almaktadır.

Av. Yusuf Emrehan Sucu

Tam burslu olarak eğitimini sürdürdüğü Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ni tamamlamıştır. Hukuk eğitimi sırasında birden fazla sertifika programını tamamlamış, kurgusal mahkemelerde sıkça rol almıştır. İş Hukukuna ilişkin alacaklar ve Tazmin...

Tüm yazıları