12. Yargı Paketi Maddeleri ve İçeriği

12. Yargı Paketi yasalaştı ve Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdi. Aşağıda paketin son durumu, tam metni ve madde madde içeriği yer alıyor.

12. Yargı Paketi maddeleri, “Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” adıyla 22 Haziran 2026’da AK Parti milletvekilleri tarafından TBMM Başkanlığı’na sunuldu.^[1] Teklif, 25 Haziran 2026 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu’nda kabul edildi. 16 Temmuz 2026 tarihinde TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek yasalaştı. Kanun, 31 Temmuz 2026 tarihinde 33326 sayılı Resmî Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe girdi (Kanun No: 7589).
12. Yargı Paketi’nde 27 madde ve 1 geçici madde mevcuttur; komisyon görüşmeleri sırasında eklenen önergeyle TCK 158’e 4. fıkra ihdas edilmiştir. Yazıda yürürlük tarihi, İBAN mağdurları düzenlemesi ve infaz affı iddiaları ayrı ayrı incelenmiştir. 12. Yargı Paketi, İcra ve İflas Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Türk Borçlar Kanunu ve Türk Medeni Kanunu başta olmak üzere 13 farklı kanunda değişiklik yaptı.
12. Yargı Paketi Süreç Takvimi

• 22 Haziran 2026: TBMM Başkanlığı’na sunuldu
• 25 Haziran 2026: Adalet Komisyonu’nda kabul edildi, TCK 158/4 eklendi
• 30 Haziran 2026: TBMM Genel Kurul gündemine alındı
• 16 Temmuz 2026: TBMM Genel Kurul’unda kabul edildi ve yasalaştı
• 31 Temmuz 2026: 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı (Kanun No: 7589)

Güncelleme: 12. Yargı Paketi (Kanun No: 7589), 31 Temmuz 2026 tarihinde 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Büyük bölümü aynı gün yürürlüğe girdi; Maddeler 11, 12 ve 22 ise 31 Ekim 2026 (yayımdan 3 ay sonra) yürürlüğe girecek.

12. Yargı Paketi Ne Zaman Çıktı, Resmi Gazete’de Ne Zaman Yayınlandı?

12. Yargı Paketi kanun teklifi 22 Haziran 2026’da TBMM Başkanlığı’na sunuldu ve aynı gün TBMM Adalet Komisyonu’na havale edildi. Teklif, 25 Haziran 2026 tarihinde Adalet Komisyonu’nda kabul edildi. Paketin Temmuz 2026 yargı tatili öncesinde yasalaşması hedefleniyordu; 16 Temmuz 2026’da TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek yasalaştı.
Yürürlük tarihleri kanunun 26. maddesinde şöyle belirlendi:

• 31 Temmuz 2026 yayım tarihinde: Diğer maddeler (Madde 1–10, Madde 13–21, Madde 23–25)
• 31 Ekim 2026 — Yayımdan 3 ay sonra: Maddeler 11, 12 ve 22 (TMK m.440, m.444 ve HMK m.149 — UYAP elektronik satış ve SEGBİS imza düzenlemeleri)
• 23 Temmuz 2026’dan geçerli olmak üzere yayım tarihinde: Madde 3 (Danıştay daire sayısı)

12. Yargı Paketinde Neler Var? Maddelerin Tam Metni

12. Yargı Paketi’ndeki tüm değişiklikleri aşağıda hukuk alanlarına göre gruplandırdık. 22.06.2026 tarihinde 2/3737 esas numarasıyla TBMM’ye sunulan kanun teklifine buradan ulaşabilirsiniz.

12. Yargı Paketi İcra ve İflas Hukuku Değişiklikleri (İİK)

Madde 1 — Miras Taşınmazlarında Artırma (İİK Madde 114)

Tüm maliklerin miras yoluyla edindiği, mirasçılar dışında üçüncü kişi mülkiyeti bulunmayan taşınmazlarda ortaklığın satış yoluyla giderilmesinde yeni bir kural getirildi. 12. Yargı Paketi’ndeki bu kurala göre ilk açık artırma yalnızca mirasçılar arasında yapılır ve bu uygulamaya bir defaya mahsus yer verilir.
Bu artırmada tekliflerin muhammen kıymetin tamamından başlaması şartı aranmaktadır. Birinci artırmada ihale bedelini süresinde yatırmayan mirasçıdan, teklif ettiği bedelin yüzde beşi oranında idari para cezası kesilir. Ayrıca satış masrafları da üzerinde bırakılır. Artık pay sahipleri de teminat yatırmakla yükümlüdür.

• Alacaklı, artırma bitiminden önceki iş günü mesai bitimine kadar icra dairesine başvurursa, alacağının teminatı karşıladığı miktar kadar teminat muafiyeti var.
• Hazine açık artırmalarda teminat göstermekten muaf.
• Portal tekliflerinin muhammen kıymetin %50’sini (mirasçılar arası ilk artırmada %100’ünü, ikinci artırmada %50’sini) geçmesi şart.
• İhale bedelini yatırmayan alacaklı için özel yaptırım: muhammen bedelin %10’u kendi alacağından mahsup edilir; satış masrafları borçluya yüklenmez, alacaklı üzerinde kalır.

12. Yargı Paketi İcra İflas Hukuku Değişiklikleri

12. Yargı Paketi Hukuk Muhakemeleri Kanunu Değişiklikleri (HMK)

Madde 19 — Belirsiz Alacak Davası Kaldırıldı (HMK Madde 107)

HMK’nın 107. maddesi yürürlükten kaldırıldı. Belirsiz alacak davası müessesesi sona erdi. Kaldırılma gerekçesi, hangi alacaklar için bu yola başvurulabileceğine ilişkin uygulamadaki tereddütlerin davaları uzatması ve Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuru kararlarında, belirsiz alacak olmadığı hâlde bu yolla açılan davaların reddedilmesini hak arama hürriyetine aykırı bulmasıdır. Yürürlük tarihinden önce açılan davalar eski hükme göre yargılanmaya devam eder.

Madde 20 — Kısmi Davada Artırım Hakkı (HMK Madde 109)

12. Yargı Paketi’nde belirsiz alacak davasının kaldırılmasına karşılık, kısmi dava açan tarafa ıslah hakkı kullanmaksızın, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere tahkikatın sonuna kadar alacağın kalan kısmını talep etme hakkı tanındı. Artırılan kısım bakımından zamanaşımı da davanın açıldığı tarihten itibaren kesilmiş sayılacaktır.
İşçi alacak davaları başta olmak üzere bilirkişi raporunun beklenmesi gereken tüm davalarda strateji bu hükme göre yeniden şekillenecek. Kısmi dava açıp sonradan artırım yapmak, eski korumayı büyük ölçüde sağlıyor.

Madde 21 — Duruşmalar Arası 3 Ay Sınırı (HMK Madde 147)

Yazılı yargılama usulüne tabi davalarda iki duruşma arasındaki süre üç aydan fazla olamaz. Bilirkişi incelemesinin uzaması veya istinabe yoluyla işlem yürütülmesi gibi zorunlu hallerde hâkim, gerekçesini tutanağa yazarak daha uzun süre belirleyebilir. Ancak bu gerekçenin somut olması şarttır.

Madde 22 — SEGBİS’te İmza Zorunluluğu Kaldırıldı (HMK Madde 149)

Ses ve görüntü nakli (SEGBİS) yoluyla duruşmaya katılanlara ikrar, yeminin edası, feragat, davayı kabul ve sulh hâlleri dışında elle imza şartı uygulanmıyor. Fiziksel engel veya coğrafi uzaklık nedeniyle mahkemeye erişimi güç olan taraf ve vekiller bu hükümle duruşmalara etkin biçimde katılabilecek. Bu madde 31 Ekim 2026 (yayımdan 3 ay sonra) yürürlüğe girmektedir.

Madde 23 — Birleştirme Kararı Kesinleşince Bağlar (HMK Madde 166)

Anayasa Mahkemesi‘nin 17 Haziran 2025 tarihli iptal kararı doğrultusunda ikinci davanın açıldığı mahkemece verilen birleştirme kararı ancak kesinleşmesinden itibaren ilk davanın açıldığı mahkemeyi bağlar.^[2] Daha önce geçerli olan ve kanuni hâkim ilkesiyle çeliştiği gerekçesiyle iptal edilen “doğrudan bağlar” kuralı kaldırıldı.

Madde 24 — Birleştirme Kararına Müstakil İstinaf (HMK Madde 168)

Aynı yargı çevresindeki aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemeleri arasında verilen birleştirme kararına karşı esas hüküm beklenmeksizin müstakilen istinaf yoluna başvurulabilir. İlk derece mahkemelerinin ayırma kararlarına da istinaf yolu açıktır. BAM’ın birleştirme ve ayırma kararlarına ise ancak hükümle birlikte temyize gidilebilir.

Madde 25 — BAM’ın Kaldırma Kararı Üzerine Verdiği Kararlara Temyiz (HMK Madde 362)

Anayasa Mahkemesi’nin 26 Şubat 2026 tarihli iptal kararı doğrultusunda: BAM’ın istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece kararını kaldırıp yeniden esas hakkında verdiği kararlar, miktar veya değeri HMK Madde 341/2’deki parasal sınırı aşıyorsa temyiz edilebilir.^[3] Sınırı aşmayan kararlar için temyiz yolu kapalı kalıyor.

Ayrıca, BAM’ın yeniden esas hakkında verdiği karar yalnızca vekalet ücreti veya yargılama giderine ilişkinse bu karara karşı temyiz yoluna gidilemez.

12. Yargı Paketi Ceza Muhakemesi Kanunu Değişiklikleri (CMK)

Madde 14 — DNA ve Genetik Veri Güvencesi (CMK Madde 80)

Moleküler genetik inceleme sonuçları kimlik bilgilerinden arındırılmış biçimde özel bir sisteme kaydedilir. Bir örneği de adli makama delil olarak gönderilir. Beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararı kesinleşirse veriler derhal imha edilir. Diğer hâllerde kararın kesinleşmesinden itibaren 20 yıl geçmesiyle Cumhuriyet savcısı huzurunda imha edilir.
Kişi, verilerin saklanmasını gerektiren amacın ortadan kalkması durumunda hâkim veya mahkemeden silinme talebinde bulunabilir. Sisteme kayıtlı veriler yalnızca savcı, hâkim veya mahkeme kararıyla başka soruşturma ve kovuşturmalarda kullanılabilir.
Savcının DNA alma kararına karşı sulh ceza hakimliğine, mahkeme veya hakim kararlarına karşı ise itiraz yoluna başvurulabilir.
DNA verilerinin sisteme kaydedilmesi, saklanması ve imhası ile bu kayıtlara kimlerin erişebileceği; Adalet ve İçişleri Bakanlıklarınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle belirlenecek.

Madde 15 — HAGB Tamamen Yeniden Düzenlendi (CMK Madde 231)

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu bu değişiklikle köklü biçimde yeniden şekillendi:

Kanun, HAGB kararının uygulanmasına ilişkin detayları da düzenledi.

HAGB kararında mahkum olunan hapis cezası ertelenemez, kısa süreli olsa bile seçenek yaptırımlara çevrilemez. Sanık zararı hemen karşılayamazsa mahkeme, denetim süresince aylık taksitle ödeme koşuluyla da HAGB kararı verebilir.
Denetim süresi boyunca dava zamanaşımı işlemez. HAGB kararı, ayrı bir sisteme kaydedilir; bu kayıtlar yalnızca soruşturma ve kovuşturmayla ilgili mercilere açılır.

BAM veya Yargıtay, ilk derece mahkemesi sıfatıyla HAGB kararı verirse bu karara karşı temyiz yoluna gidilebilir. İnceleme hem usul hem esas yönünden yapılır.

Madde 16 — Kaçak Sanık (CMK Madde 247)

Kaçak sanık hakkında kovuşturma yürütülebilir, ancak daha önce sorgusu yapılmamışsa mahkûmiyet ve ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez. Güvenlik tedbirinde kaçak sanık, savunma hakkını kullanmak istediğini bildirerek bizzat hazır bulunmak kaydıyla yargılamanın yenilenmesini talep edebilir.

Madde 17 — Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı İtirazı (CMK Madde 308)

Yargıtay ceza dairelerinin yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları dışındaki tüm kararlarına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı itiraz edebilir. Süre: dosyanın kendisine tesliminden itibaren 3 ay (eski düzenlemede 30 gün, ilamdan itibaren). Sanık lehine itirazda süre aranmaz. İstemde bulunabilecekler: sanık veya vekili, katılan, katılma talebi karara bağlanmamış ya da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören.

CMK’da 12. Yargı Paketi Maddeleri

12. Yargı Paketi Borçlar Hukuku ve Kanuni Faiz Değişiklikleri

Madde 10 — Kanuni Faiz Yeniden Belirlendi (3095 Sayılı Kanun Madde 1)

Kanuni faiz, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü uyguladığı kısa vadeli kredi reeskont oranının %80’i olarak belirlendi. 30 Haziran günü bu oran bir önceki 31 Aralık’taki orana kıyasla 5 puan veya daha fazla farklılaşmışsa yılın ikinci yarısında 30 Haziran günkü oranın yüzde sekseni geçerli olur.

Madde 18 — Bedensel Zarar ve Destekten Yoksunluk Tazminatında Faiz (TBK Madde 55)

Çalışma gücünün azalması veya yitirilmesinden doğan kayıplar ile destekten yoksunluk tazminatlarında faiz hesabı iki döneme ayrıldı:

İş kazası, trafik kazası ve destekten yoksunluk davalarında tazminat hesabı bu değişiklikle köklü biçimde dönüşüyor. Geçiş hükmü: Bu değişiklik yalnızca yürürlük tarihinden sonra gerçekleşen haksız fiillere uygulanır, önceki olaylar eski hükme tabidir.

Borçlar Kanunu’nda 12. Yargı Paketi Maddeleri

12. Yargı Paketi İdare Hukuku ve Diğer Kanunlardaki Değişiklikler

Madde 2 — Noterlik Belgelerinde Elektronik Gönderim (Noterlik Kanunu Madde 55)

Mahkeme, sulh ceza hâkimliği ve Cumhuriyet başsavcılıklarının noterlik evrakı talep ettiği hâllerde noter, ilgili evrakı güvenli elektronik imzayla imzalayarak elektronik ortamda gönderir. Elektronik gönderim imkânı yoksa fiziki onaylı örnek iletilir. Bu işlemler için yevmiye numarası verilmez, posta ve yol masrafı dışında harç, vergi, değerli kâğıt ücreti dahil herhangi bir ücret alınmaz.

Madde 3 — Danıştay Daire Sayısı Süre Uzatıldı (Danıştay Kanunu Geçici Madde 27)

Danıştay’daki daire sayısını 17’den 10’a indirme süresindeki “on yıl” ibaresi “on dört yıl” olarak değiştirildi. Bu düzenleme 23 Temmuz 2030 tarihine kadar uygulanmaz. Bu tarihe kadar mevcut daire sayısı korunur. Bu madde, 23 Temmuz 2026’dan geçerli olmak üzere yayım tarihinde yürürlüğe girdi.
Boşalan her 2 üyelik için 1 üye seçimi yapılması uygulamasından da 23 Temmuz 2030’a kadar vazgeçildi.

Madde 4 — Tek Hâkimle Görülecek Davalar Genişledi (2576 Sayılı Kanun Madde 7)

İdare mahkemelerinde tek hakimle çözümlenecek dava kapsamı önemli ölçüde genişledi. Yeni düzenlemeyle tek hâkimle görülecek davalar:

• Düzenleyici işlemlere karşı açılanlar hariç, konusu 486.000 TL’yi aşmayan iptal ve tam yargı davaları (önceki sınır 25.000 TL’ydi)
• Uzaklaştırma ve ilişik kesme dışındaki öğrenci disiplin cezası, sınıf geçme, not tespiti, yurt, kredi ve burs işlemlerine karşı açılan davalar
• Kamu görevlilerinin geçici görevlendirme, yolluk, lojman ve izin işlemlerine karşı açılan davalar
• Kamu görevlilerine verilen uyarma cezasına karşı açılan davalar
• Mesleki faaliyeti engelleyenler hariç, meslek kuruluşu disiplin cezalarına karşı açılan davalar
• 65 yaş muhtaç aylığına ilişkin davalar

486.000 TL’yi aşmayan vergi davaları da vergi mahkemesi hâkimlerinden biri tarafından çözümlenecek.
Geçiş hükmü: Bu değişiklik yalnızca yürürlük tarihinden sonra açılan davalara uygulanır.

Madde 5 — İdari İstinaf Düzenlemeleri (İYUK Madde 45)

BAM, kararı hukuka uygun bulursa ya da sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gerekçeyi yanlış veya eksik bulursa gerekçeyi değiştirerek istinaf reddine karar verebilir. Dosya gönderme sebepleri genişletildi. Dilekçe reddi gerekirken verilmemiş olması, eksik ya da yanlış hasımla karar verilmesi, talep hakkında karar verilmemiş olması yeni sebepler arasına eklendi. Keşif veya bilirkişi eksikliğini BAM kendisi gidererek karar verebilir, duruşma eksikliğinde de aynı yol açık.

Madde 6 — Kaldırma Kararı Üzerine Temyiz (İYUK Madde 46)

BAM’ın kaldırma kararı üzerine yeniden verdiği kararlar tebliğden itibaren 30 gün içinde Danıştay’da temyiz edilebilir. Temyize kapalı istisnalar: tek hâkimle görülen davalar, çiftçi malları, taşınmaz zilyetlik, yabancılar ve uluslararası koruma davaları ile yalnızca vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kararlar.

İki önemli değişiklik daha yapıldı.

Birincisi: Mevcut kanunda konusu 270.000 TL ile 920.000 TL arasındaki vergi ve tam yargı davalarının temyize götürülebileceğine dair hüküm yürürlükten kaldırıldı.
İkincisi: 55.000 TL fark sınırı getirildi. BAM, ilk derece kararını kaldırıp yeniden karar verdiğinde; iki karar arasındaki parasal fark 55.000 TL sınırını geçmiyorsa temyiz yolu kapalı. 486.000 TL altındaki tek hakimlik davalarında bu fark sınırı aşılsa bile temyiz yok.

Madde 7 — Adli Tıp İhtisas Kurulu (2659 Sayılı Kanun Madde 26)

Adli tıp ihtisas kurulu başkan ve üyeliklerine atanmak için en az tıpta veya diş hekimliğinde uzmanlık belgesi ya da alanında doktora derecesi almış olmak zorunlu hale geliyor. Görev süresi 4 yıl. Yürürlük tarihinde 4 yıl veya daha fazla süredir görevde olanların görevi sona erer, 4 yıldan az süredir görev yapanlar kalan süreyi tamamlar.

Madde 8 — Hâkim ve Savcı Yardımcılarına Eğitim (HSK Kanunu Madde 10)

Hâkim ve savcı yardımcılarının eğitim konuları kanunla belirlendi: Anayasa ve insan hakları hukuku, ceza hukuku, özel hukuk, idare hukuku, vergi hukuku, usul hukuku, duruşma yönetimi, karar yazımı ve kişisel gelişim. Yazılı sınavlar 100 tam puan üzerinden değerlendirilir. Mazeret sınavı hakkı da getirildi. Sözlü sınavda 4 kriter her biri 25 puan üzerinden değerlendirilecek.

Madde 9 — Gereksiz Bilirkişiye Disiplin Cezası (HSK Kanunu Madde 63)

Mesleğin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenebilecek konularda bilirkişiye başvurmak, hakim ve savcılar için uyarma cezasının nedenleri arasına eklendi. Teknik bilgi gerektirmeyen uyuşmazlıklarda bilirkişi atamasının önüne geçilmesi ve yargılama süresinin kısaltılması amaçlanıyor.

Maddeler 11 ve 12 — Vesayet Altındaki Kişilerin Mal Satışı UYAP Portalına Taşındı (TMK Madde 440 ve 444)

Kısıtlı kişilere ait taşınır malların satışı UYAP’a entegre elektronik satış portalında yapılacak (Madde 11). Kısıtlı kişilere ait taşınmazların satışı da aynı portal üzerinden açık artırmayla gerçekleştirilecek, ihale vesayet makamının onamasıyla tamamlanır ve onama kararının ihale gününden itibaren 10 gün içinde verilmesi zorunlu (Madde 12). Bu maddeler 31 Ekim 2026 (yayımdan 3 ay sonra) yürürlüğe giriyor.

12. Yargı Paketi Kimleri Kapsıyor?

Düzenleme geniş bir kesimi etkiliyor. Beş grup doğrudan kapsam içinde yer alıyor.

• Mirasçılar arasında ortaklığın giderilmesi davası tarafları
• TCK 158 kapsamında IBAN bilgisi veren sanıklar
• Kısmi dava açan işçi ve tazminat davacıları
• İdare mahkemesinde tek hakimle görülecek dava tarafları
• Vesayet altındaki kişilerin malını satan vasiler

Kapsam dışında kalan gruplar arasında infaz affı bekleyen hükümlüler ve süresiz nafaka davacıları sayılabilir.

12. Yargı Paketi İle Hangi Davalar Etkileniyor?

12. Yargı Paketinde İnfaz Affı Var Mı?

Hayır. 12. Yargı Paketi’nde infaz indirimi veya genel af içeren herhangi bir madde bulunmuyor. 27 maddenin tamamı yargılama usulü, faiz, bilirkişi, elektronik yargılama ve idari yapı gibi sistemik değişikliklerden ibaret, infaz mevzuatını düzenleyen 5275 sayılı Kanun paketin kapsamı dışında kalmıştır.
Adalet Bakanı Akın Gürlek, 3 Nisan 2026’da yaptığı açıklamada kapsamlı bir genel af veya genel infaz düzenlemesinin pakette yer almadığını açıkça belirtmiştir.^[4]
Sosyal medyada dolaşan af iddialarının kaynağı, IBAN mağdurlarına yönelik beklenen TCK değişikliklerinin yanlış anlaşılmasıdır. IBAN düzenlemesi komisyon görüşmeleri sırasında TCK 158/4 olarak pakete eklenmiş olmakla birlikte bu düzenleme genel af niteliği taşımamaktadır.

İBAN Mağdurları İçin 12. Yargı Paketinde Düzenleme Var Mı? TCK 158

Adalet Bakanı Akın Gürlek, 16 Temmuz 2026’daki Adli Yargı Değerlendirme Toplantısı’nda açıkladı: “IBAN kiralama olarak bilinen eylemlere ilişkin daha açık, ölçülü ve caydırıcı bir yaptırım sistemi oluşturacağız.”

İBAN mağdurlarına dair düzenleme de komisyon görüşmeleri sırasında eklendi. Teklifin TBMM’ye sunulan ilk halinde İBAN mağdurlarına yönelik bir düzenleme bulunmuyordu. Ancak 25 Haziran 2026’daki komisyon görüşmelerinde AK Parti ve MHP tarafından verilen önergenin kabulüyle 5237 sayılı TCK’nın 158. maddesine 4. fıkra eklendi. Bu fıkra, IBAN dolandırıcılığını nitelikli dolandırıcılık çerçevesinde ilk kez yasal olarak tanımladı.

Not: TCK 158/4 fıkrası ilk teklif metninde yoktu. Madde, 25 Haziran 2026 komisyon görüşmesinde önergeyle eklendi.

12. Yargı Paketi İban Mağdurları Maddesi

Fıkraya göre, TCK 157 veya 158’deki suçlara iştirak eden kişinin eylemi yalnızca banka hesabı, kredi kartı ya da kripto varlık hesabına erişim bilgisi vermekle sınırlıysa ceza yarı oranında indirilecek.
Hesap bilgisi verenlere uygulanan bu yarı indirimin yanı sıra, zararın giderilmesi halinde TCK 168 kapsamında etkin pişmanlık hükümleri de ayrıca uygulanabilir:

• Zarar soruşturma aşamasında tamamen giderilirse TCK 168 uyarınca 2/3 oranında ayrıca indirim
• Zarar yargılama aşamasında tamamen giderilirse TCK 168 uyarınca yarı oranında ayrıca indirim

12. Yargı Paketi İban Mağdurları İhdas

Kesinleşmiş ve infaz aşamasındaki dosyalar da kapsama alındı. Kanun, yürürlük tarihinden önce hüküm verilmiş kişiler için iki ayrı geçiş düzenlemesi getiriyor.
Kanun yolu aşamasındaki dosyalar (Geçici Madde 1, fıkra 6): TCK 158/4 kapsamına giren ve dosyası BAM ceza dairesinde bulunan kişiler hakkında bozma kararı verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nda bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak doğrudan ilk derece mahkemesine gönderilir.
İnfaz aşamasındaki dosyalar (Geçici Madde 1, fıkra 7): Dosyası infaz aşamasında olan ve haklarında TCK 168 (etkin pişmanlık) henüz uygulanmamış hükümlülerden TCK 158/4 kapsamına girenler, mağdurun zararını mahkemenin ihtarından itibaren 6 ay içinde tamamen giderirlerse TCK 168/2’deki etkin pişmanlık indirimlerinden yararlanabilir. Bu süre içinde zarar tamamen giderilinceye kadar infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemez.
Bu hüküm; yürürlük tarihinden önce hüküm verilmiş olup kanun yoluna başvurulmadığı için yürürlük tarihinden sonra kesinleşen hükümler bakımından da uygulanır.
Kapsam dışında kalanlar: TCK 142 (hırsızlık) ve TCK 245 (banka/kredi kartı dolandırıcılığı) bu düzenlemenin dışındadır.
Dolandırıcılık sonrası para iadesi süreciyle ilgili ayrıntı Yanlış İban’a Gönderilen Para Geri Alınır Mı? yazısında yer alıyor.

12. Yargı Paketi İban Mağdurları

Süresiz Nafaka 12. Yargı Paketinde Değişiyor Mu?

Hayır. Adalet Bakanlığı taslağında yoksulluk nafakasına evlilik süresine göre süre sınırı getirilmesi planlanıyordu. 22 Haziran 2026’da TBMM’ye sunulan 12. Yargı Paketi’nin son halinde nafakaya ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmuyor.
Paketteki TMK değişiklikleri (Maddeler 11 ve 12) yalnızca vesayet altındaki kişilerin mal satışını elektronik ortama taşıyor, nafaka hükümlerine (TMK Madde 175 ve devamı) dokunulmuyor. Süresiz nafaka reformu bu kez ertelendi; ancak bekleyiş uzun sürmedi. Adalet Bakanı Akın Gürlek 7 Eylül 2026‘da, nafaka düzenlemesinin ekim ayında Meclis’e gelecek ve 12. Yargı Paketi’nin ikinci bölümü olarak anılan pakette yer alacağını açıkladı. Konunun arka planını AYM’nin süresiz nafaka iptal kararı yazımızda bulabilirsiniz.

12. Yargı Paketi’ne Alınmayanlar: İnfaz Affı, Süresiz Nafaka

Adalet Bakanlığı taslağında yer almasına rağmen TBMM’ye sunulan nihai metne girmeyen başlıklar aşağıda özetlenmiştir.

1. İnfaz affı: Adalet Bakanı Gürlek, 3 Nisan 2026‘da genel af planlanmadığını açıkladı.
2. Süresiz nafaka reformu: Adalet Bakanlığı taslağı bu haliyle meclise gitmedi. Bakan Gürlek’in 7 Eylül 2026 tarihli açıklamasına göre düzenleme, ekimdeki ikinci bölüm paketinde ele alınacak.
3. Suça sürüklenen çocuklar: İhmalkar ebeveyne ceza artırımı ve çocuk suç tanımının değiştirilmesi pakete alınmadı.
4. Sosyal medyada kimlik doğrulama: Instagram, X, TikTok gibi platformlara zorunluluk getirilmesi pakete girmedi.

Bu düzenlemelerin ayrı kanun teklifleriyle ya da ilerleyen dönemde başka bir yargı paketiyle gündeme gelebileceği değerlendiriliyor; nafaka bu belirsizlikten çıktı ve Bakanın açıklamasıyla ekim takvimine bağlandı.

12. Yargı Paketi’ne Girmeyenler

12. Yargı Paketi İle İlgili Sorular

12. Yargı Paketi ile ilgili bizlere sıklıkla sorulan soruları netleştirmek için bu başlık altında cevapladık.

Av. Hulusi Hatıpoğlu

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesinden onur öğrencisi olarak mezun olmuştur. Avukatlık kariyerine Konya Barosu’nda başlayan Arb. Av. Hulusi Hatıpoğlu, kariyerini İstanbul’da devam ettirmektedir. Özellikle İş Hukuku, İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, ...

Tüm yazıları