Avukat Mazeret Dilekçesi Örneği ve Yargıtay Yaklaşımı

Avukat mazeret dilekçesi, duruşmaya katılamayacak olan avukatın nedenini mahkemeye bildirerek mazeretinin kabulünü ve duruşmanın ertelenmesini istediği dilekçedir. Hukuk davalarında 6100 sayılı HMK davetiyede ve dosyanın işlemden kaldırılmasında “geçerli özür” ölçüsünü kullanır, ancak hangi özrün geçerli sayılacağını saymaz.

Mazeret dilekçesi bu yüzden somut, belgeli ve duruşmadan önce verilmelidir.

Mazeret Dilekçesinin Hukuki Dayanağı

HMK m.147/2 uyarınca duruşma davetiyesinde, taraflara geçerli bir özrü olmadan hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında duruşmaya devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri bildirilir. HMK m.150/1 ise usulüne uygun davet edilen tarafların duruşmaya gelmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasını düzenler.^[1]

Dosya işlemden kaldırılırsa dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenebilir. Bu sürede yenilenmeyen dava açılmamış sayılır.

Yenilenen dava bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz, aksi halde açılmamış sayılır.

Bu sonuçlar dosyanın işlemden kaldırılması ve yenilenmesi yazısında anlatılıyor. Kanun metni mevzuat.gov.tr adresinde yer alır.

31.07.2026’da yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanunla HMK m.147’ye eklenen fıkra, duruşmalar arasındaki sürenin üç aydan uzun olamayacağını öngörür. Hakim zorunlu hallerde gerekçesini belirterek daha uzun süre belirleyebilir.^[2]

Mazeretin Dayanağı ve Süreler

Hangi Durumlar Mazeret Olarak Bildirilebilir?

Kanun mazeretleri sınırlı biçimde saymaz. Mahkeme her dilekçede özrün geçerli olup olmadığını takdir eder.

Uygulamada en sık bildirilen durumlar avukatın aynı gün başka bir duruşmasının bulunması, sağlık sorunları ve başka ilde yapılacak keşif veya duruşmadır.

Mazeret dilekçesi duruşma gününden önce mahkemeye ulaşmalıdır. Kanun bir son saat göstermez, ancak dilekçe ne kadar erken verilirse mahkemenin değerlendirmesi o kadar kolaylaşır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun incelediği dosyada, yeni duruşma gününün tebliği için gerekli giderin dilekçe ekinde sunulmuş olması da kararda ayrıca belirtilmiştir.

Yargıtay Mazeret Dilekçesine Nasıl Bakıyor?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 15.02.2017 tarihli ve E.2014/2371, K.2017/263 sayılı kararında, iş kazasından kaynaklanan tazminat davasında davacı vekilinin aynı gün Ağır Ceza Mahkemesinde duruşması bulunduğu için verdiği mazeret dilekçesini ele almıştır. Yerel mahkeme mazereti reddedip davayı HMK m.320/4 uyarınca açılmamış saymış, Özel Daire bu kararı bozmuş, mahkeme direnmiş, Genel Kurul ise direnme kararını oybirliğiyle bozmuştur.^[3]

…mahkemece kabul edilmeyen söz konusu mazeretin haklı bir mazeret olduğu ve özellikle davanın niteliği gereği davacı tarafın davayı uzatmakta hukuki yararı bulunmadığı gibi, söz konusu iş kazası dosyalarında davacının maluliyetinin belirlenmesinin öncelikli olması sebebiyle mazeretin kabul edilmesi gerekli iken, mazeretin reddine dair verilen kararın usul kurallarının ruhuna ve özüne uygun düşmediği açıktır.

Özel Daire bozma gerekçesinde, mahkemenin daha önce mazeretin son kez kabul edildiğini bildirmesine rağmen sonradan dile getirilecek mazeretlerin haklı olup olmadığının o aşamada bilinemeyeceğini belirtmiş ve gelecekteki mazeretlerin reddedileceğine dair ara karar kurulmasını doğru bulmamıştır. Genel Kurul da Özel Daire’nin bozma gerekçesini benimseyerek direnme kararını bozmuştur.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi ise 11.06.2020 tarihli ve E.2019/5897, K.2020/2229 sayılı kararında, davacı vekilinin mazeret dilekçesinde sebep belirtilmemiş olsa bile vekilin duruşma gününü elektronik ortamdan görebildiği ve bu nedenle hak kaybı doğmayacağı gerekçesiyle dilekçeyi geçerli kabul etmiştir. Daire, davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına dair hükmü oybirliğiyle bozmuştur.^[4]

Yargıtay kararları somut dosyalara dayanır ve her mazeretin kabul edileceği anlamına gelmez. Birinde mazeretin belgeli ve makul olması, diğerinde işlemin elektronik ortamda görülebilmesi ve hak kaybının doğmaması belirleyici olmuştur.

Yargıtay’ın Mazeret Yaklaşımı

Ceza Davasında Müdafi Mazereti

Ceza muhakemesinde zorunlu müdafilik halinde duruşmada müdafiin hazır bulunması şarttır. CMK m.188/1, müdafiin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebileceğini yazar.

Kanun sonucu mazeretsizliğe bağladığı için müdafi mazeretinin önceden ve belgeli bildirilmesi önem taşır.^[5]

Sanık duruşmada hazır bulunmasa da müdafii bütün oturumlarda hazır bulunmak yetkisine sahiptir.

Hazır bulunmayan sanık hakkında ise gelmemesinin geçerli bir nedeni yoksa zorla getirilmesine karar verilir. Bu nedenle ceza davalarında mazeret dilekçesi müdafi ve sanık için ayrı yazılır.

Mazeretsiz Duruşmaya Katılmamanın Disiplin Sonucu

Avukatlık Kanunu m.135, avukatlara uygulanacak disiplin cezalarını uyarma, kınama, para cezası, işten çıkarma ve meslekten çıkarma olarak sayar.

Uyarma cezası verilen haller arasında “mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamak” da yer alır.^[6]

Bu yüzden mazeret dilekçesi yalnızca davayı korumak için değil, avukatın kendi sorumluluğu bakımından da gereklidir.

Avukat Mazeret Dilekçesi Örneği

İlk örnek hukuk davasında aynı gün başka duruşması bulunan avukat içindir. Ceza davası için ikinci örnek kullanılır.

Boşluklar dosyaya göre doldurulur, mazeretin gerekçesi somut yazılır.

Mazeret yerine duruşmaya uzaktan katılmak mümkündür. HMK m.149/1, mahkemenin talep üzerine tarafın veya vekilinin ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden duruşmaya katılmasına karar verebileceğini düzenler.

Ön inceleme aşamasındaki mazeret ön inceleme duruşması yazısında, adli tatildeki durum adli tatilde görülen davalar yazısında anlatılıyor.

Avukat Mazeret Dilekçesi Hakkında Sık Sorulanlar

admin

Tüm yazıları