Abart Egzoz Cezası: Tutar, 30 Gün Men ve İtiraz Yolu
Özet, seçtiğiniz yapay zeka aracında yeni sekmede oluşturulur. Yapay zeka özetleri hatalı veya eksik olabilir; hukuki danışmanlık yerine geçmez.
Abart egzoz cezası, 27 Şubat 2026’dan beri iki ayrı kalemden oluşuyor. Araç işletenine 5.000 TL, egzoz çevredekileri rahatsız edecek gürültü çıkarıyorsa aracı kullanan sürücüye ayrıca 16.000 TL idari para cezası uygulanıyor ve araç 30 gün trafikten men ediliyor. Hüküm, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) 32. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alır.
Yazıda tutarların kime kesildiği, 30 günlük men süresinin nasıl işlediği ve cezaya karşı izlenecek yol anlatılıyor. Çevre Kanunu’ndan gelebilecek ayrı yaptırımın trafik cezasından farkı da ayrıca ele alınıyor.
Abart Egzoz Cezası Hangi Kanun Maddesine Dayanır?
Kanunda “abart egzoz” diye bir ifade geçmez. Ceza, araç üzerinde mevzuata aykırı değişiklik yapılmasını yasaklayan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 32. maddesinin üçüncü fıkrasına dayanır.[1] Egzozun yapısına müdahale, fıkradaki gürültülü değişikliğin tipik örneğidir.
Fıkrayı 7574 sayılı Kanun’un 7. maddesi yeniden yazdı. Kanun 12 Şubat 2026’da kabul edildi, 27 Şubat 2026 tarihli ve 33181 sayılı Resmi Gazete’de yayımlandı. Kanun’un yürürlük maddesi yalnız 28. maddeyi 1 Ocak 2027’ye bırakır, diğer maddeleri yayımı tarihinde yürürlüğe koyar. 32. maddedeki değişiklikler bu yüzden 27 Şubat 2026’da yürürlüğe girmiştir.[2]
Kabahatler Kanunu zaman bakımından Türk Ceza Kanunu’ndaki ilkeleri uygular. Bu nedenle 27.02.2026’dan önceki bir ihlale yeni fıkra değil, o günkü hüküm uygulanır. Ocak 2026 tarihli haberlerde görülen tek kalemli rakamlar değişiklikten önceki döneme ait olup güncel tutar değildir.
Abart Egzoz Cezası Ne Kadar?
32. madde, değişikliğin niteliğine göre farklı yaptırımlar öngörür. Aşağıdaki tutarlar 27.02.2026 tarihli metne göredir.
| Durum | Muhatap | Yaptırım | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Araçta mevzuata aykırı değişiklik yapılması | İşleten | 5.000 TL idari para cezası, araç mevzuata uygun hale gelene kadar men | KTK m.32/III |
| Değişikliğin çevredekileri rahatsız edecek derecede gürültü çıkaracak özellikte olması | Aracı kullanan sürücü | Ayrıca 16.000 TL idari para cezası, araç 30 gün men | KTK m.32/III |
| Mevzuata uygun değişikliğin 30 gün içinde tescile işlenmemesi | İşleten | 1.000 TL idari para cezası | KTK m.32/I |
İşleten ile sürücü farklı kişiyse toplam yük 21.000 TL’ye ulaşır. Araç sahibi aracını başkasına kullandırıyorsa 5.000 TL ona, 16.000 TL direksiyondaki kişiye yazılır. Kanun metni iki sıfatı aynı kişide birleştiren hal için ayrı bir düzenleme içermez, bu nedenle tutanaktaki kalemler tek tek okunmalıdır.
5.000 TL, egzoz sessiz de olsa mevzuata aykırı her değişiklik için uygulanır. Gürültü, 16.000 TL’yi ve 30 günlük men süresini bu cezanın üzerine ekler.
Kanunun Ek 3. maddesi, mutlak ceza tutarlarının her takvim yılı başında yeniden değerleme oranında artırılacağını söyler.[3] Rakamlar 2027 başında değişebileceği için ödeme ya da itiraz öncesinde tutanaktaki tutar esas alınmalıdır. Genel tarife için güncel trafik cezaları sayfasına bakılabilir.

Abart Egzoz Cezası Tutarları
Araç Kaç Gün Trafikten Men Edilir?
Gürültü çıkaran değişiklikte men süresi 30 gündür. Fıkra bunu açıkça yazar ve süre sonunda aracın mevzuata uygun hale getirilmeden teslim edilmeyeceğini ekler. Otuz gün dolsa bile egzozun mevzuata uygun duruma getirilmesi gerekir. Bu çoğu olayda üretici donanımına dönmek demektir, uygun sayılacak ölçüt ise yönetmelikte aranır.
Gürültüsüz ama mevzuata aykırı değişiklikte men süresi sabit değildir. Araç, uygun duruma getirilinceye kadar trafiğe çıkamaz. Süreyi burada tadilatın giderilme hızı belirler.
Para cezası ile men ayrı işlemlerdir. Karayolları Trafik Kanunu’nun 115. maddesine göre ceza, tebliğden itibaren bir ay içinde ödenir. Ödenmezse her ay %5 faiz işler ve toplam tutar cezanın iki katını geçemez. Kabahatler Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca süresinde ödemede %25 indirim uygulanır, yani 5.000 TL 3.750 TL’ye, 16.000 TL 12.000 TL’ye iner. Ödeme kanalları için trafik cezası erken ödeme indirimi yazısına bakılabilir.
Hangi Egzoz Değişiklikleri Cezaya Yol Açar?
Kanun, gürültünün sayısal sınırını vermez. Ölçüt iki aşamalıdır. Önce değişikliğin mevzuata aykırı olması, sonra çevredekileri rahatsız edecek derecede gürültü çıkaracak nitelikte bulunması aranır. Mevzuata uygun yapılan değişiklik ise tescil belgesine veya kayıtlarına işletilmelidir. İşlenmezse birinci fıkradaki 1.000 TL ve ikinci fıkradaki men gündeme gelir, üçüncü fıkradaki ceza gelmez.
Metnin ifadesi dikkat çekicidir. Fıkra “gürültü çıkaran” değil, “gürültü çıkaracak özellikte olan” değişiklikten söz eder. Bu ifade, değerlendirmenin yalnızca anlık ses ölçümüne değil, değişikliğin niteliğine de dayanabileceğini düşündürür. Yine de tutanakta gürültünün nasıl belirlendiği itirazda sorgulanabilir.
Egzoza bağlanabilen başka bir madde daha vardır. 30. maddenin (b) bendi, duman veya gürültü çıkaran araçları kullanan sürücüleri cezalandırır ve uyumsuzluğun trafik emniyetini tehlikeye düşürmeyecek nitelikte olması halinde aracın uygun hale getirilmesini ihtar eder. Verilen sürede getirilmediği tespit edilirse araç trafikten men edilir. 7574 sayılı Kanun bu maddeyi değiştirmemiştir. Tutanakta hangi maddenin yazılı olduğu bu yüzden ilk bakılacak yerdir.
Araç içi ses sistemleri ise ayrı bir hükümdür. 72. maddenin ikinci fıkrası, kanun ve yönetmeliğe uymayan ses ve müzik cihazlarını bulunduran ya da kullananlara 21.000 TL idari para cezası öngörür ve aracı 30 gün men eder. Hoparlör ve ses sistemi için bu madde, egzoz için 32. madde incelenir.

Cezaya Yol Açan Değişiklikler
Çevre Kanunu’ndan Ayrıca Ceza Gelir mi?
Gelebilir ve bu ceza başka bir kanuna dayanır. 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun 14. maddesi, yönetmeliklerle belirlenen standartların üzerinde gürültü oluşturmayı yasaklar ve ulaşım araçlarını da kapsar. 20. maddenin (h) bendi bu ihlale ulaşım araçları için 1.200 TL öngörür. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 2026/1 sayılı Tebliği ile 1 Ocak 2026’dan itibaren uygulanacak tutar 41.820 TL‘dir.[4]
Aynı kanunda egzoz gazı emisyonuna bağlı kalemler de vardır. Bunlar gürültüden çok kirletici gaz salımıyla ilgilidir.
| Fiil | Tutar (2026) | Dayanak |
|---|---|---|
| Ulaşım araçlarından standartlara aykırı gürültü | 41.820 TL | Çevre Kanunu m.20/h |
| Egzoz gazı emisyon ölçümü yaptırmamak | 17.957 TL | Çevre Kanunu m.20/a-1, Ek m.4 |
| Ölçümde standartlara aykırı emisyon çıkması | 35.936 TL | Çevre Kanunu m.20/a-1 |
| Katalitik konvertör, katalizör veya dizel partikül filtresi olmadan araç kullanmak | 17.957 TL | Çevre Kanunu m.20/a-2 |
Katalizörü ya da partikül filtresini söktürmüş bir araç, abart egzoz tutanağı olmasa bile son satırla karşılaşabilir. Günlük dilde karıştırılan bu iki kavram kanunda ayrı hükümlerdir.
Çevre Kanunu cezalarının izlediği yol da farklıdır. Kanunun 25. maddesine göre idari yaptırım kararlarına karşı tebliğden itibaren 30 gün içinde idare mahkemesinde dava açılabilir. Dava, cezanın tahsilini durdurmaz.[5] Trafik cezasında ise 15 günlük süre ve sulh ceza hakimliği söz konusudur.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 12.06.2017 tarihli kararı bu ayrımı gösterir.[6] Dosyada belediye zabıtası bir işyerine gürültü nedeniyle Kabahatler Kanunu’nun 36. maddesinden 2.500 TL ceza vermiş, sulh ceza hakimliği de itirazı reddetmişti. Daire gerekçesinde gürültü eyleminin hem Kabahatler Kanunu’nda hem Çevre Kanunu’nda yaptırıma bağlandığını belirtti. Çevre Kanunu yaptırımına karşı idari yargıya 30 günde, Kabahatler Kanunu yaptırımına karşı sulh ceza mahkemesine 15 günde başvurulduğunu da yazdı. Somut olayda görevli merciin idari yargı olduğunu belirtti, ancak inceleme kanun yararına bozma istemiyle sınırlı olduğundan cezayı kaldırmadı; yeni bir istem değerlendirilsin diye dosyayı Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Başsavcılığa tevdi etti.
Karar işyeri gürültüsüne ilişkindir ve araç egzozuna doğrudan uygulanmaz. Çevre Kanunu’nun 12. maddesi de 2020’de değişmiş, denetim yetkisinin devredilebileceği kurumlar arasına Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı açıkça yazılmıştır. Karar bu nedenle iki yaptırım rejiminin ayrı yollarını göstermek için okunmalı, güncel yetki tartışmasının cevabı olarak değil.
Tek fiille birden fazla kabahat işlendiğinde Kabahatler Kanunu’nun 15. maddesinin birinci fıkrası, yalnızca idari para cezası öngörülen hallerde en ağır cezanın verilmesini söyler. Trafik tutanağı ile çevre tutanağı iki ayrı kanundan geldiği için bu hükmün iki cezaya birlikte uygulanıp uygulanmayacağı tartışmalıdır. Aynı olaydan iki ayrı ceza gelmişse bu itirazda ileri sürülebilecek bir noktadır, sonuç olayın tutanaklarına göre değişir.
Abart Egzoz Cezasına Nasıl İtiraz Edilir?
Kabahatler Kanunu’na göre trafik idari para cezasına tebliğden itibaren en geç 15 gün içinde sulh ceza hakimliğine itiraz edilir ve ödeme yapılması bu hakkı ortadan kaldırmaz.[7] Başvurunun usulü, harç ve masraf kuralları ile dilekçe yazımı trafik cezasına itiraz nasıl yapılır yazısında anlatılıyor.
İtirazda üç noktaya bakılır. Tutanakta hangi değişikliğin mevzuata aykırı sayıldığı yazılı mı, gürültünün nasıl belirlendiği belli mi, işleten ile sürücü ayrımı doğru mu. Egzoz mevzuata uygun şekilde değiştirilip tescile işlenmişse üçüncü fıkra uygulanamaz. Bu durumda tadilat belgeleri ve tescil kaydı asıl delildir.
İşleten ile sürücü ayrı kişilerse her biri kendi kalemine karşı ayrı başvurabilir. Aracı kullanmayan sahip, 16.000 TL’lik kalemin muhatabı değildir.
Men işlemine karşı yargı yolu, işlemin niteliğine göre değişebilir. Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinin sekizinci fıkrası, idari yargının görev alanına giren kararların aynı işlem kapsamında verilmesi halinde hukuka aykırılık iddialarının idari yargıda görüleceğini düzenler. Tebliğ alınır alınmaz yolun avukatla netleştirilmesi süre kaybını önler. Para cezasının iptaline ilişkin genel bilgi için idari para cezasının iptali yazısı da incelenebilir.

Abart Egzoz Cezasına İtiraz
İtiraz Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki metin, para cezasına karşı sulh ceza hakimliğine verilecek dilekçe için bir iskelettir. Olaya göre değiştirilmelidir.
…………… SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
İtiraz Eden:
T.C. Kimlik No:
Adres:
Konu:
…/…/… tarihli ve …… sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına itirazdan ibarettir.
Açıklamalar:
1. …/…/… tarihinde saat …’de …… yolunda, aracımda mevzuata aykırı değişiklik yapıldığı ve değişikliğin gürültü çıkaracak özellikte olduğu gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 32. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca idari para cezası uygulanmış ve aracım trafikten men edilmiştir.
2. Tutanakta aracımdaki hangi değişikliğin hangi mevzuat hükmüne aykırı olduğu gösterilmemiştir. Gürültünün çevredekileri rahatsız edecek derecede olduğu hangi yöntemle ve hangi ölçümle belirlendiği de açıklanmamıştır.
3. (Varsa) Aracımdaki egzoz sistemi mevzuata uygun olarak değiştirilmiş ve tescil kayıtlarıma işlenmiştir. Tadilata ilişkin belgeler ekte sunulmuştur. Bu nedenle üçüncü fıkra uygulanamaz.
4. (Varsa) Aracı kullanan kişi ile işleten farklı kişilerdir. Tarafıma sürücü sıfatıyla yazılan kalem bakımından fiilin oluşmadığını, işleten sıfatıyla yazılan kalem bakımından ise yukarıdaki itirazlarımı ileri sürüyorum.
5. Olay yerine ilişkin kamera ve kolluk kayıtlarının, varsa ölçüm cihazı kaydının dosyaya getirtilmesini talep ediyorum.
Hukuki Sebepler:
5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27 ve devamı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.32 ve ilgili mevzuat.
Deliller:
Tutanak, tescil belgesi, tadilat ve teknik servis belgeleri, kamera kayıtları, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
Sonuç ve Talep:
Yukarıda açıklanan nedenlerle, trafik idari para cezası karar tutanağının iptaline karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
…/…/…
İtiraz Eden
(İmza)
Dilekçeyi tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde, ihlalin işlendiği yerdeki sulh ceza hakimliğine verin. Ödeme makbuzu varsa ekleyin.
Abart Egzoz Cezası Hakkında Sık Sorulanlar
Abart egzoz cezası, araç men süresi ve itiraz süreciyle ilgili sık sorulan soruları bu başlık altında cevapladık.
Hukuki haberleri bizden takip edin
Harbiye Hukuk'u Google aramalarında tercih edilen kaynağınız olarak seçin, yazılarımız arama sonuçlarında öne çıksın.
Kaynaklar
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.32/III. ↩
- 7574 sayılı Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun m.7 ve m.35, Resmi Gazete 27.02.2026, sayı 33181. ↩
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Ek Madde 3. ↩
- 2872 sayılı Çevre Kanunu m.14 ve m.20/h; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı 2026/1 sayılı Tebliği, Resmi Gazete 30.12.2025, sayı 33123. ↩
- 2872 sayılı Çevre Kanunu m.25. ↩
- Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E.2016/577, K.2017/5610, 12.06.2017 (kanun yararına bozma istemi). ↩
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27/1 ve m.17/6. ↩