Zina Nedeniyle Boşanma Davası (Aldatma)
Özet, seçtiğiniz yapay zeka aracında yeni sekmede oluşturulur. Yapay zeka özetleri hatalı veya eksik olabilir; hukuki danışmanlık yerine geçmez.
Zina nedeniyle boşanma davası, eşlerden biri zina ettiğinde diğer eşin açabileceği özel bir boşanma davasıdır ve dava hakkı boşanma sebebinin öğrenilmesinden başlayarak altı ay, her halde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur. Zina ispatlanırsa evlilik birliğinin ayrıca sarsıldığının araştırılmasına gerek kalmaz.[1][2]
İşte bu noktada hatalı bir işlem yapmamak adına alanında uzman bir boşanma hukuku avukatı ile irtibata geçmek için buraya tıklayabilirsiniz. Harbiye Hukuk Bürosu’nun uzman boşanma avukatlarından danışmanlık hizmeti almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Zina Nedeniyle Boşanmanın Şartları Nelerdir?
Zina nedeniyle boşanma davası için zina eyleminin gerçekleşmiş olması, bunun ispatlanması ve dava hakkının süresinde kullanılmış olması gerekir. Kanun zinanın tekrarlanmasını aramaz, eşlerden biri zina ederse diğer eş boşanma davası açabilir.[3]
Davacı eşin zinayı affetmemiş olması da gerekir. Affeden tarafın dava hakkı yoktur.[4] Aldatmayı öğrendikten sonra ortak yaşamın aynı şekilde sürmesi bazı durumlarda affedildiği şeklinde yorumlanabilir.
Zinanın tanımı ve hangi davranışların zina sayılacağı için zina nedir, neler zina sayılır yazımıza bakabilirsiniz.
Zina Nedeniyle Boşanma Davası Ne Zaman Açılır?
Davaya hakkı olan eş boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay içinde dava açmalıdır. Zina eyleminin üzerinden her halde beş yıl geçmekle de dava hakkı düşer.[5]
Sürenin geçtiğini ve affı ispat külfeti davalı eşe aittir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalının bu iddialarını ispatlayamadığı bir dosyada davanın süre ve af gerekçesiyle reddedilmesini hatalı buldu.[6]
Süre geçmişse aynı olaylar evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle ileri sürülebilir. Bu sebep evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma yazımızda anlatılıyor.
Zina Nasıl İspat Edilir?
Zinayı davacı eş ispatlar. Yargıtay delillerin zinaya muhakkak gözüyle bakılmasını gerektirecek nitelikte olup olmadığına bakar.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bir dosyada sosyal medya görüntüleri ve mesajların içerikleri itibarıyla zinaya muhakkak gözüyle bakılmasını gerektirdiğini kabul etti.[7]
Başka bir dosyada otel kaydında iki erkek ve iki kadının aynı odada kaldığı görüldü ve Daire zinanın bu kayıttan kesin olarak anlaşılamayacağını belirtti.[8] Deliller hukuka uygun elde edilmelidir, ayrıntılar için boşanma davasında aldatma delilleri yazımız yol gösterir.
Zina İspatlanamazsa Boşanma Davası Reddedilir mi?
Zina ispatlanamazsa zina sebebine dayalı dava reddedilir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bir dosyada tanığın anlatımının kendi değerlendirmelerinden ve duyuma dayanan bilgilerden ibaret olduğunu belirterek zina sebebiyle boşanma kararını bozdu.[9]
Davacı bu riske karşı aynı olaylara evlilik birliğinin sarsılması sebebini de terditli olarak dayandırabilir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bir dosyada zina isteminin reddi gerektiğini belirtirken terditli sarsılma isteminin değerlendirilmesi gerektiğini kabul etti.[10]
Zina Nedeniyle Boşanmada Tazminat ve Nafaka
Zina eden eş çoğunlukla kusurlu sayılır. Kusursuz veya daha az kusurlu eş maddi tazminat, kişilik hakkı saldırıya uğrayan eş manevi tazminat isteyebilir.[11] Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek ve kusuru daha ağır olmayan taraf yoksulluk nafakası isteyebilir.[12]
Zina veya hayata kast nedeniyle boşanma halinde hakim kusurlu eşin mal rejimindeki artık değer pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir.[13] Tazminat için boşanma davasında maddi ve manevi tazminat yazımıza bakabilirsiniz.
Aldatılan Eş Üçüncü Kişiden Tazminat İsteyebilir mi?
Aldatılan eş, evli olduğunu bilerek eşiyle birlikte olan üçüncü kişiye karşı yalnızca bu birliktelik nedeniyle manevi tazminat davası açamaz. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu bu sonucu bağlayıcı hale getirdi.[14] Ayrıntılar için aldatılan eşin üçüncü kişiye dava açma hakkı yazımızdan yararlanabilirsiniz.
Zina Nedeniyle Boşanma Davasından Vazgeçilirse Ne Olur?
Davacı hüküm kesinleşinceye kadar davalının açık rızasıyla davasını geri alabilir ve bu halde dava açılmamış sayılır.[15] Feragat ise davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir ve feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.[16]
Vazgeçmeden önce davanın sonuçlarını bir avukatla değerlendirmek önemlidir. Feragat zina sebebine dayanma hakkını ortadan kaldırabilir, ayrıca yeni dava için sürelerin geçmiş olması riski vardır.
Zina Nedeniyle Boşanma Davasında Görevli ve Yetkili Mahkeme
Görevli mahkeme aile mahkemesidir. Aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla davaya bakar.[17] Yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.[18]
Zina Boşanma Sebebi mi, Suç mu?
Zina bugün boşanma sebebidir ancak suç değildir. Anayasa Mahkemesi 1996’da erkeğin, 1998’de kadının zinasını düzenleyen eski Türk Ceza Kanunu hükümlerini iptal etti ve yürürlükteki Kanun’da zina ayrı bir suç olarak yer almaz.[19][20] Ceza hukukundaki durum için aldatmak suç mu yazımız ayrıntılı bilgi verir.
Zina Nedeniyle Boşanma Davası Hakkında Sıkça Sorulan Sorular
Konuyla ilgili en çok sorulan soruları bu başlık altında cevapladık.
Zina Nedeniyle Boşanma Davası İçin Avukatımıza Ulaşın
İstanbul boşanma avukatı Harbiye Hukuk Bürosu, zina ve aldatma nedeniyle boşanma davalarında delil değerlendirmesi, süre takibi ve dava stratejisinde danışmanlık verir. Dosyanıza uygun yolu belirlemek için avukata sor sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.
Hukuki haberleri bizden takip edin
Harbiye Hukuk'u Google aramalarında tercih edilen kaynağınız olarak seçin, yazılarımız arama sonuçlarında öne çıksın.
Kaynaklar
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m.161 ↩
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2013/20105, K.2014/2281, T.10.02.2014 ↩
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m.161/1 ↩
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m.161/3 ↩
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m.161/2 ↩
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2022/4815, K.2022/6778, T.05.07.2022 ↩
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2022/4815, K.2022/6778, T.05.07.2022 ↩
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2025/4102, K.2025/10887, T.09.12.2025 ↩
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2023/7433, K.2024/5239, T.02.07.2024 ↩
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2025/4102, K.2025/10887, T.09.12.2025 ↩
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m.174 ↩
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m.175 ↩
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m.236/2 ↩
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, E.2017/5, K.2018/7, T.06.07.2018 ↩
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m.123 ↩
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m.307 ve m.311 ↩
- 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun m.4 ↩
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m.168 ↩
- Anayasa Mahkemesi, 23.09.1996, E.1996/15, K.1996/34 ↩
- Anayasa Mahkemesi, 23.06.1998, E.1998/3, K.1998/28 ↩